¿Arquitectura puertas adentro?
Compartimos esta interesante Carta al Director enviada a el diario El Mercurio el pasado 20 de Julio, planteando un interesante tema a debatir a varios niveles, pero por sobre todo en el círculo de nosotros, los arquitectos.
Señor Director:
Quisiera hacer una reflexión sobre un fenómeno que se ha venido repitiendo en el último tiempo respecto de algunos proyectos de arquitectura destinados a remodelar o generar ex novo algún edificio de carácter nacional o, a lo menos, de escala urbana.
Lo medular en estos casos es que proyectos de índole pública, como la remodelación de la Vega Chica (Mercado Tirso de Molina) y la Pérgola de las Flores, la intervención en la embajada de Chile en Argentina o el Estadio Nacional, no sean debatidos ni concursados públicamente, sino que aparezcan soluciones sacadas del sombrero del MOP de la noche a la mañana, inconsultas y muchas veces sin dar solución real a los problemas de fondo. Lo preocupante es que afamados arquitectos se presten para este tipo de operaciones puertas adentro.
Está primando claramente la cantidad por sobre la calidad, con un sesgo político y electoral que parece preocupante. Lo que se hace mal, generalmente permanece mal. La envergadura e importancia de estos edificios e intervenciones suponen otros procedimientos, más participativos y técnicos para evitar posteriores lamentos.
Comentario aparte para el Pabellón de Chile en Shanghai, cuyo proceso es más que dudoso, más allá del resultado arquitectónico. Preocupa especialmente por el hecho de que el arquitecto autor de dicho proyecto es un ex presidente del Colegio de la Orden, y quien en su momento defendió la institución de los concursos como el gran sistema de legitimación para intervenciones como éstas.
Álvaro Farrú Betinyani
Fuente: emol.com
Deja tu comentario!